查看: 88|回复: 10

网上很多文章说是电商摧毁了实体,真的是这样吗?

[复制链接]

1

主题

5

帖子

17

积分

新手上路

Rank: 1

积分
17
发表于 2019-8-12 05:16:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
个人认为却是发展电商促进实体经济,电商只是省略了中间环节,对实体我不懂为何成了负担。如果说是增加了企业负担那估计是增加了经销商的负担,也就是俗话说的二道贩子的负担。个人认为电商促进了消费,省略了贩卖环节,很多东西便宜了,老百姓消费得起了,促进了实体企业的发展。而二道贩子制约了实体的发展,增加了实体的成本。发展电商的好处在于提供了更多的劳动力,原来的二道贩子可以去工厂工作,而不是靠着嘴皮子赚差价。就像一件衣服在网上买会便宜很多,而在店里买要贵许多。而对做衣服的厂家来说出厂价都一样。消费的多了,自然提高了需求,厂家就获得了更高的利润。而那些二道贩子赚的就少了,就要考虑其他的途径去赚钱,也许去工厂工作就是一个选择。这就提供了劳动力资源。这样老百姓也消费得起得到了实惠,工厂也能多赚钱也得到了实惠,促进了实体的发展,只是原来的店里的销售上不去了,这些人赚不到钱了。仅是个人见解,不喜勿喷,欢迎交流看法!

网上很多文章说是电商摧毁了实体,真的是这样吗?-1.jpg




上一篇:农产品10斤才20多元包邮,有赚吗?
下一篇:你怎么看“菏泽18岁脑瘫少年网上卖鸡赡养85岁奶奶,京东要帮他销售”这件事?

0

主题

6

帖子

16

积分

新手上路

Rank: 1

积分
16
发表于 2019-8-12 05:16:36 | 显示全部楼层
电商摧毁了实体,这是实事,实体店不是电商来摧毁,就是别的模式来摧毁,商业环境总是会变化的,以前是实体摧毁实体,现在是互联网来了,互联网重新建立了商业模式,实体行业受打击是应该的。 网上很多文章说是电商摧毁了实体,真的是这样吗?-1.jpg
我们来回忆一下商业模式变化的过程,改革开放以前,我们的所有商业运营来自于国有企业,我们小到吃的饭大到住的饭,采用分配制与供给制,大家一起上班,农村采用工分制,吃大食堂,买任何东西凭票,市场是求大于供,物资严重缺乏,这样的模式导致国家经济不能发展,但在工作划分上出现了职业好坏的划分,比如当时的供销社就成了最吃香的单位,供销社的工作也成了香饽饽。
国家为了经济的发展,实行改革开放,国家放开私人经济,一时间加工厂,实体店如雨后春笋般的冒出来,只有胆子大一点,开个工厂,开个店,就能发财,而且这些实体店越开越大,有些想法,有些胆量的老板对生意进行扩展,家电业就有了国美、苏宁等大型连锁家电企业,百货业就有了永辉、大润发等大型的百货连锁企业,而小的实体店更不计其数,一开数年,很多老板也成了当地的小富豪。 网上很多文章说是电商摧毁了实体,真的是这样吗?-2.jpg
21世纪的到来,互联网也踩着时间的节点悄然而至,互联网以免费模式快速席卷全国以及全世界,网络平台的风潮以摧枯拉朽之势,让实体店企业的寒冬久久无法散去,而且是愈演愈烈,这就是我们看到的网络让实体店活不下去的现状。
互联网改变的是模式,这就是像革命斗争一样,是一个阶级推翻了另一个阶级,有句话叫识时务者为俊杰,实体店不好做了,互联网的人不就活了吗,如果实体店一直火红,那争钱的就一直会是实体店,这会导致社会的不公平,每一个新时代的来临,总会有一些时代的变化,经济运行同样如此,电商摧毁实体,新零售整合实体与互联网,这是商业模式的重塑,同样需要考验人的思想,能不能看清商业趋势。
互联网不管怎么打击实体,但是实体只会越做越好,互联网没有实体,互联网只是一个平台,有了实体才有互联网的活力,实体行业需要有战略性的眼光,跟紧时代的步伐,才能不会让时代抛弃。 网上很多文章说是电商摧毁了实体,真的是这样吗?-3.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

8

帖子

22

积分

新手上路

Rank: 1

积分
22
发表于 2019-8-12 05:16:51 | 显示全部楼层
我感觉吧,不是电商击垮了实体,可是实体自己作死把自己给搞垮了。

美国也是电商大国,亚马逊,易趣,沃尔玛,家乐宝等十大电商,其中做的最大的是亚马逊,以及易趣

亚马逊是世界上规模最大的电商,易趣是世界排名第二大的电商,

但美国实体业怎么没有受到电商冲击?

国内早期电商还没崛起的时候,实体店各种坑蒙拐骗,严重伤害到广大老百姓,这是一个眼铮铮的事实,但那时没办法,没地方买,只能去实体店买,后来淘宝,京东,等崛起了,让广大老百姓多了个选择,实体店不是坑蒙拐骗吗?我去网上买,总可以吧?的确初期的淘宝坑蒙拐骗事件也很多,后来管理规范化了,支持7天无条件退货了,淘宝就迅速崛起了。

比如现在去淘宝买个东西,不满意可以直接退货,

实体店能做到吗?现在实体店还在搞那种坑蒙拐骗的一套,你能怪淘宝冲击你?就去年我一个朋友在电脑市场买电脑被坑了2000多,找谁说理去?

今年我一堂弟去实体店买个小米8手机,居然被导购忽悠买了个高价低配的VIVO去了,导致我堂弟发誓再也不去实体店购物了,这也怪电商?

反正我是不会再去实体店购物了,除了必须日用品,食品会在实体店购买,其他一率网购,

因为我被实体店坑怕了,最坑爹是我老婆去超市买几个面包,然后被楼下卖珠宝的狗东西忽悠说什么中奖了,给300块就可以拿一个24K真金项链走,结果给了300买回来发现是个镀金的假货(网上卖20几块钱的垃圾东西,找过去要求退款,就是不给退)
这要是在淘宝,京东购买,压根就不存在的事情,直接申请退款,不给退申请小二接入,百分之白能退,这就是我想说的,实体店是被你们自己搞垮的,电商不背这个锅。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

5

帖子

14

积分

新手上路

Rank: 1

积分
14
发表于 2019-8-12 05:17:11 | 显示全部楼层
网上很多文章说是电商摧毁了实体,真的是这样吗?-1.jpg
这是千真万确的事实!
我们先看看最先进的美国,最发达的日本的国家,为什么电商的发展基本上没有我们这么的厉害呢?我的哥!
即使美国的亚马逊也是九死一生,连续亏损十几年,现在才开始盈利不久,而且,亚马逊的经营模式和阿里巴巴完全不一样,京东就是亚马逊的模式!
电商的实质和最底层逻辑是什么呢?那就是祭起了最古老商业武器 那就是“价格战”!而这样的武器只有在我们国家,或者是比较贫穷的国家效果才能最好,而在西方发达国家和日本对于价格因素不是特别的敏感,或者是不是所有大众都对于价格那么敏感!
可在我们国家,就是亿万富翁,也拥有支付1块钱想获得10块钱东西的猎奇心理。或者说是根子里的贪婪,更不要说广大普通的民众。这也是贪图占小便宜的恶习!这种恶习践踏了商业的基本价值规律,从而不顾及商品必须有利润的基本属性。
在品质,价格,服务,物流等要素里面,我们的国民一定会把价格排在绝对的第一位,而把其他的排序往后放!
有了如此的大环境,电商在我国就如鱼得水,有了广阔无垠的发展土壤。而电商就是发现了人们的人性的弱点,发展起来了电商!
网上很多文章说是电商摧毁了实体,真的是这样吗?-2.jpg
阿里巴巴的淘宝和天猫最为典型,京东次之。他们的最底层逻辑就是价格战,把商品的价格放在即使没有利润的前提下,也要祭价格战的大旗,一味地将价格战进行到底!
典型的双十一,京东618等都是典型的典型!
而这样的恶性竞争必然传到到商业的前端,那就是制造业,从而压缩制造业的利润。
因此,电商的危害不仅仅是在商业范畴,现在已经扩展到上游领域。大众也不需要听什么忽悠,就是现在的什么“新零售”也是一个最大的骗局!是电商大佬们被逼无奈的选择!不是什么流量红利结束,即使在实体店也是需要流量红利的,只是我们原来叫:“顾客盈门”,在现在的语境下,就被叫做“流量红利”!
现在又提出什么体验,场景等,其实,我们的商业原来就是服务至上。只是我们原来叫做:“顾客是上帝”!
因此,电商真的没有什么先进性,先进仅仅是在某些方面而已!
实体商业难过,困境等不是已经结束,而是刚刚开始,因为电商现在提出了什么线上线下!这才是实体店的噩梦开始!
码字真的很辛苦的,来到这里看到我们的文章,那就是你我之间的缘分!关注,点赞和转发一下吧!
网上很多文章说是电商摧毁了实体,真的是这样吗?-3.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

6

帖子

15

积分

新手上路

Rank: 1

积分
15
发表于 2019-8-12 05:17:18 | 显示全部楼层
你说的有道理,但并不是那么回事,但电商的确是摧毁了实体经济的主要原因,但并不是全部原因。 网上很多文章说是电商摧毁了实体,真的是这样吗?-1.jpg
实体经济不好做的原因,主要原因还是因为电商的冲击,毕竟省去中间环节,让厂家直面消费者,价格肯定会降低很多;另一方面,土地货币化,导致实体经济的经营成本占收入的比例不成正比;最后的原因是,因为互联网的蓬勃发展,信息传递较快,曝光了商品的价格、成本、利润,实体经济很难通过之前的套路赚到钱,既然不赚钱那也就到了一个行业衰退的时候了。
网上很多文章说是电商摧毁了实体,真的是这样吗?-2.jpg
虽说发展电商促进了实体经济,但促进的其实是终端厂商,因为基于大数据,消费的行为其实算是参与了生产,厂商生产的产品越来月符合顾客的需要。而摧毁的却是中端销售端、基层消费窗口与渠道的同样是电商,互联网、网购虽然减少了门店运维的成本,也打破了实体店过去的行业枷锁,比如价格虚高、利润不透明、地域限制、季节限制等。
但网购看似东西相较于过去便宜,但成本并没有缩减,就拿包邮来讲,如果不是为了刷销量,这个邮费的成本其实已经包含在商品的价格里了,电商虽然看似省去了中间环节,实则是破坏了之前的生态。 网上很多文章说是电商摧毁了实体,真的是这样吗?-3.jpg
我们举个例子:A是裁缝,B是布商,C是养蚕人,D是导游,E是游客,假设养蚕人欠导游120元钱。接下来我们模拟下消费生态,当E想委托D做一件当地服装时,他支付给E200元,E拿着180找A定做衣服,A拿着160元,找B购买布料,B拿着140元去找C购买蚕丝,最后C又拿着120元去还了D的钱,D又拿到了衣服交给了E。最后我们发现,这200元让大家都获得了利润,同时这钱周转了一圈,虽然有所减少,但最终回到E的手里,但在这一大圈的资金周转过程中却养活了好多人。假设E直接找C去购买蚕丝,再找B生产布匹,再去找A加工成衣服,那么D很可能就失业了,而且养蚕人会因为还不上D的钱而养不了蚕,布商、裁缝因为没有生意很可能因为没有生意或生意少而关门。
不知道各位从上面的例子能领悟到什么,当E能直接面对各大店铺老板时,即是好事也是坏事,虽然它的成本减少了,但利润却增多了,但衣服本身的价值其实没有变。按照现在的电商模式来讲,就是消费者虽然花少量的钱购买到了产品,但实际上利润并没有减少多少,减少的只是那些中间商的利润,所以最终才会导致实体经济的崩溃。

网上很多文章说是电商摧毁了实体,真的是这样吗?-4.jpg
虽然说中间商的确会分润一些利润,没有中间商赚差价是好事,但同样也是坏事,虽然省去了中间环节,但也同样失去了销售渠道,要知道无论是电商行业,还是实体经济都是无利不起早的,当之前赚钱的商品没有利润时,任何一个企业或个人都会失去销售它的欲望,虽然电商打通了厂商与消费者的VIP通道,但同样也减少了产品销售的渠道,从而导致某些平台一家独大,当年的平台一切还没有利益最大化,而如今的平台却形成了垄断,很难再有人能与其大体量抗衡,甚至有电商行业的老牌卖家抱怨,现在开一家网店投入的费用甚至比开实体店还要大,既然没有中间商赚差价,那么钱去哪了?
而且所谓的中间商其实并不仅仅是分润利润那么简单,这就好比一个品牌先不要推广,我们把它比作强龙,强大的企业背书,非常厉害的产品宣传,以及高质量的产品,但当我们需要落地普及时,就需要地头蛇来帮忙,即所谓的供销商、代理商。虽然他们分润了产品的利润,但同时也在维护产品的形象,所谓的中间商其实是与厂商合作共赢的,但电商的出现直接将这部分嫁接给了平台,且是单方面约定的平台,至于我为什么这么说,也只有行内人有体会。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

10

帖子

22

积分

新手上路

Rank: 1

积分
22
发表于 2019-8-12 05:17:20 | 显示全部楼层
京东创始人刘强东曾经有专门论述:
网上很多文章说是电商摧毁了实体,真的是这样吗?-1.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

6

帖子

15

积分

新手上路

Rank: 1

积分
15
发表于 2019-8-12 05:17:21 | 显示全部楼层
很多文章说电商摧毁实体,你信吗?不管这个是真是假,首先需要自己思考!
摧毁这个词,首先在题目中,大家认为恰当吗?什么是摧毁?这里我就不多说了!所以首先题目就有些言过其实了!有人说我咬文嚼字!没有理解此题作者的真实含义,那好!我就把题目改为网上许多文章说电商影响了实体经济了吗?我把题目改了大伙觉得还带劲吗?中国人在网络上的思想有多么极端我就不说了,网络夸大和网络暴力时常有的是,只要把标题改一改,立马就出现不一样的效果,煽动性就大大的不一样,自媒体时代需要自己的粉丝,需要自己的文章有许多曝光率,需要写的更极端才能吸引人,这是自媒体网络文章的一大毛病。没几个是实事求是的!但反过来,实事求是的文章写出来比较平淡,不够激进,大伙不爱看,围观的人也就不多了!所以网络文章是唯恐天下不乱,吵的越热越好,不具备多少真实性!
电商现在只占中国零售业的10%一点,与实体零售相比体量相差巨大!只是因为电商在互联网时代兴起的速度发展太快,有点革命的味道,使得传统零售的既得利者造成影响,而加上近几年商业地产房租,人工,原材料上涨过快。给原本那些想安生过日子的老零售人带来巨大的冲击!一铺养三代的日子一去不复返了,手里也没有多少技术活,恐慌是在所难免的!也就是说传统零售行业的人比较焦虑,对现状比较悲观,在网上发发牢骚也是应该的!
总体上说,电商对实体经济有影响,但还没有撬动根本,如果实体经济本身不反省,努力跟上节奏,被电商打败也是尚未可知。如果实体经济本身能够跟上电商服务的发展,反转现在的势头也不一定!关键还是人的觉悟!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

6

帖子

18

积分

新手上路

Rank: 1

积分
18
发表于 2019-8-12 05:17:31 | 显示全部楼层
实体凋零,我觉得有双重原因,一个是确实电商冲击了实体,另一个是实体自身不争气。
先说电商冲击实体,这一点,京东创始人刘强东曾经有专门论述:
网上很多文章说是电商摧毁了实体,真的是这样吗?-1.jpg
“相当多所谓的个人网店都是成规模的公司化运作,而且享受到了比实体店更特殊的超级待遇!比如:可以无照经营、可以不缴纳税收、可以无固定经营场所……这些特殊待遇背后就是竞争的不公平和对实体经济的事实伤害!无照经营、缺乏监管导致假货横行,不依法纳税导致过度价格竞争、劣币驱逐良币,不依法经营导致电商从业者的五险一金被大面积牺牲……”
网上很多文章说是电商摧毁了实体,真的是这样吗?-2.jpg
原来,刘强东认为电商冲击实体,是淘宝这样的C2C电商因为不交税,所以和实体不公平竞争,进而冲击了实体!
再来说实体自身不争气,零售的本质永远是成本和效率,电商之所以发展快,对实体产生了一些替代,就是因为成本更低、效率更高!面对电商的大发展,实体不思进取,不拥抱互联网,才是最大的问题。谁说互联网就是电商的专利?
网上很多文章说是电商摧毁了实体,真的是这样吗?-3.jpg
可喜的是,今年开始,新零售的潮流来了,新零售的本质就是电商与实体的融合,叫做online merge offline,OMO,本质上就是电商和实体深入结合。电商有便捷的优势,实体有体验的优势,两个结合,才是能给用户带来更好的体验,所以就能有更好发展。
比如实体,盒马鲜生和超级物种就做的很好,借助app,可以扩大销售半径,半小时送货,加入一些人脸识别、大数据,实体店也可以追踪用户,给用户画像,进行精准营销。
我相信,中国经济的主体还是实体,实体积极拥抱互联网,将能带来一个新的实体经济的春天!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

9

帖子

17

积分

新手上路

Rank: 1

积分
17
发表于 2019-8-12 05:17:37 | 显示全部楼层
实体经济受到冲击不是一天两天的事儿了,和电商的冲击有一定的关系,当然其自身也是有原因的。

电商的兴起的确为不少的人提供了一份称得上是稳定的工作,但是实体的衰落也同样为一部人带去了面临失业的风险,所以电商的繁荣是有利有弊,也要辩证的看待的。其实电商会赢过实体经济是一件可以预料的事情,现在科技这么发达,自手机流行后,我们就应意识到生活会发生一些变化,经过这几年的适应,大多数人也习惯了在网上购物的便利。

实体面对这样的一个现状,更应做的是想清楚要如何解决、走出这样的一个困境,可能将线上和线下结合起来做会好一些,线下的店铺可以方便老顾客、不熟悉网上购物的顾客、习惯了线下购物的顾客使用,线上方便购买,将线上和线下结合的方式是一举多得,也算是顺势改革的一种了。

电商没有彻底摧毁实体,只是在帮助实体升级罢了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

8

帖子

18

积分

新手上路

Rank: 1

积分
18
发表于 2019-8-12 05:17:46 | 显示全部楼层
说一说最近流行的主打零售模式,即厂家在线上设立企业店,即自产自销模式。。。这种零售模式出台,意谓着什么?中国99,99%的中小商家全体进入破产倒计时,无论线上线下。。。什么线上线下相结合,都没有用。。。那么,实体店如何存活呢?商家只能进入网商影响相对较小的行业,如饮食等行业。。。那么,实体店是不是就没救了,也不是,除非厂家全部线上线下售卖一个统一价。。。但是,估计马云等线上房东又不同意。因为全国一个价,双11就没存在必要了,谁还来网上买东西?收益要降低。并且淘宝天猫没卖点了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站内会员言论和发布内容仅代表个人观点, 并不代表本站同意或支持其观点, 本站不承担由此引起的法律责任,如侵犯版权请与我们联系处理